一到陽台，熟識的店員馬上問我：tiffy妳有沒有看最近沸沸揚揚的言論？
我說：有關法案的事嗎？
她說：對阿，有些人的論點真的是太扯了。
我說：那妳有看一個很多美國小孩講這件事的影片嗎？小孩都比大人懂事。
她說：我覺得當然可以反對，每個人都有自己的認同和想法，或是因信仰的宗教而無法接受，問題是那些人提出來的論點一點都不合理。
我說：妳太仁慈了，我連以宗教之名的言論都沒有辦法接受，不然你叫上帝來跟我說啊。
後來我們都冷靜下來了。
但我的思緒飛快。
這是一個非常可以辯論的問題，事情當然沒有一個最好的解決方法，因為在立基點上就是不公平的。
把人分等級：異性戀與同性戀。跟當初分黑人和白人，納粹和猶太人有什麼差別？
性向、膚色、種族。
全都是從自以為優越的那一方的觀點出發。
婚姻、家庭的組成在人類演化的過程裡改變很多。
你可以想像在古代只能指腹為婚的年代裡有辦法理解什麼叫做自由戀愛嗎？
婚姻如果只是為了合法的傳宗接代，那麼那些不孕或不打算生孩子的夫妻他們的婚姻權就要被懷疑和剝奪嗎？
事情並不這麼狹隘，現今的婚姻觀已經改變很多很多了。。
婚姻之所以神聖是因為它是因愛結合的產物，不是因一男一女結合的產物。
它應該存在著一些更重要與珍貴的東西。
每一個家庭都會有它的模樣和問題，＂每一個家庭＂。
不管是單薪家庭，雙薪家庭，三代同堂家庭，隔代教養家庭，新住民家庭，單親家庭，空中飛人家庭，豪門家庭...
沒有一個家庭是完美無可挑剔的，沒有。
我們都在自己的家庭裡成長，理解，承擔，原諒，分享，學習。
同性相戀組成的家庭會不會有它的問題？當然有，就跟其他所有＂一般的＂家庭一樣。
為什麼我們要因為害怕面對這些問題而去阻止？
它們妨礙到你了嗎？
想像你的孩子從學校回來，問你小明的爸爸媽媽都是男生／女生，你要怎麼回答？
想像你的孩子從學校回來，問你爸爸媽媽我從哪裡來？你們為什麼要生我？
想像你的孩子從學校回來，問你為什麼納粹要屠殺猶太人？
想像你的孩子從學校回來，問你小華說她沒有爸爸只有媽媽，為什麼會這樣？
想像你的孩子從學校回來，問你阿霞她媽說要上私立學校才有前途，為什麼我上公立的？
想像你的孩子從學校回來，問你為什麼阿倫家暑假可以去夏威夷，我們只能去澎湖？
想像你的孩子從學校回來，問你如果我喜歡跟我一樣性別的人，你們還會愛我嗎？
嘿！小朋友一生存在的問題何其多。
你不可能因為不會回答阿霞她媽的言論就規定全班只能上公立的學校。
不可能因為不會跟孩子談論性的問題就說你是送子鳥送來的，然後孩子完全不知道什麼是精子和卵子。
那為什麼要因為不懂得回答別人家庭為什麼是兩個爸爸或兩個媽媽而不准人家結婚呢？
如何教育他們認識自己和理解社會本來就是父母一輩子的功課與學問，不是嗎？
培養孩子的同理心，賦予他們愛人與被愛的能力不是比較重要嗎？
什麼叫正常？什麼叫自然？
我生而為黑人白人黃種人印地安人這件事非常正常與自然。
我生而為臺灣人日本人美國人德國人印度人這件事非常正常與自然。
我生而為異性戀同性戀（統稱單性戀）雙性戀無性戀這件事非常正常自然。
又，人因愛而想要結合這件事再自然不過了吧？
阻止，破壞，阻擋才是違反自然的事呀。
有多少孩子沒有被良好的對待和照顧？有多少想付出愛的伴侶沒有執行的資格與權利？
你會在乎把你生養大的人究竟是男生還是女生嗎？重點是他／她愛你照顧你保護你嘛。
除了生育之恩之外還有養育之恩，一男一女是可以生，但不是只有一男一女才懂得養。
我從小被一群人養大，就算沒有結婚沒有生小孩的姑姑也把我養得好的不得了。
養育之恩不比生育之恩不夠力，有時正好相反。
這個法案的重點是在調整社會結構變得更彈性更平等更多元，讓更多人可以從愛的限制裡被釋放。
它並不完美，但它在努力。
你有沒有感情很好情同姊妹／兄弟的朋友？有些事你不見得會跟家人說但是你會跟她／他說，她／他其實就跟你的家人一樣。
伴侶法是這麼回事，讓沒有嫁娶的人可以登記成為伴侶互相照顧與陪伴，在重要時刻提供幫忙和做決定。
並不是像抹黑的那群人說的什麼合法多Ｐ濫交，想到這些事情的人頭腦真的是有問題。
至於以宗教之名的團體們，我只能說，用自己的信仰去反對和妨礙別人爭取幸福才是一件瞎爆了的事。
同志婚姻不會亡國，不是同志婚姻一合法，全世界的人就都會變成同性戀，他們並沒有興趣搶走你們的什麼，他們只是努力爭取和大家相同的權利，
神愛世人，但如果這個愛裡存在著＂條件＂，那還算哪門子的愛？
